[yabarider]

La NASA ya avisaba que hoy iba a realizar un importante anuncio, y hace escasos minutos ha dado a conocer que han descubierto un Sistema Solar cercano al nuestro con siete planetas semejantes a la Tierra que podrían albergar agua líquida, y con ella, la posible vida extraterrestre.
Estos siete planetas se encuentran en la órbita de TRAPPIST-1, una estrella diez veces más pequeña que el Sol (ligeramente más grande que Júpiter) y de color asalmonado que se encuentra a 40 años luz de distancia en la Constelación de Acuario. Es una enana roja, de tipo «m», una categoría que se caracteriza por su escaso tamaño, por su brillo tenue y por una vida extremadamente larga. Sobrevivirá miles de millones de años tras la muerte de nuestro Sol.



En honor a ella, los planetas se han nombrado como TRAPPIST-1b, c, d, f, y g, de más cerca a más lejos de la estrella. Según los investigadores, todos estos cuerpos tienen un tamaño parecido al de la Tierra y Venus, y con el cálculo de sus órbitas se ha podido estimar la densidad de cada uno de ellos y, por lo tanto, su composición, siendo almeno, los seis más cercanos a la estrella, rocosos como el nuestro. Los planetas c, d y f reciben una cantidad de calor similar a la que recibe Venus, Tierra y Marte de forma respectiva.



Los siete planetas podrían albergar agua en superficie si tuvieran una atmósfera adecuada, pero algunos son mejores candidatos que otros a cumplir esta condición. Los más interiores, b, c y d, son probablemente demasiado calientes y el último de ellos, h, parece estar demasiado lejos como para que el agua no esté congelada, salvo que tenga fuentes alternativas de calor, como la actividad geológica. Los más prometedores son e, f y g, que están en la zona de habitabilidad de la estrella, allí donde es más probable que se den las condiciones adecuadas para la presencia de agua líquida en superficie.
Otro de los detalles que ha sorprendido a los científicos de la NASA, es que estos siete planetas están muy juntos entre sí y, además, muy cerca de su estrella. Están tan cerca, que el más interior apenas tarda un día en completar una vuelta completa en torno a su estrella: por eso su año dura un día. El hecho de que estén tan cerca hace muy probable que el tirón gravitacional de los planetas provoque fuerzas de marea capaces de generar actividad volcánica en algunos de ellos, según los investigadores.

http://www.abc.es/ciencia/abci-descubren...ticia.html

[5wiipr29]

Una pena que ninguno de nosotros llegue a ver en persona un exoplaneta habitable.
O quizá si....

[Justdrive]

Estaba esperando el comunicado intrigado...

La verdad es que es bastante curioso el tema. Visto lo visto, tendré que ir ahorrando para el billete ...

[yabarider]

nos dejaran llevarnos nuestros vehiculos alli? es que sino ni me molesto en ir 

[Xan]

Qué bien, me alegro. El tema es descubrir si hay o no vida "compatible" con los humanos.  

[DILINGER]

El futuro de la humanidad, pasa por salir del sistema solar. Esto so pequeños pasos de un largo camino. Siempre que nos de tiempo.

[R19tsdriver]

El futuro de la humanidad, pasa por salir del sistema solar. Esto so pequeños pasos de un largo camino. Siempre que nos de tiempo.

a nosotros no. y a la raza humana, si sigue la cosa como hasta ahora, posiblemente tampoco.

aunque no me gustaria morirme sin haber sabido que hay una raza similar a la humana en otro planeta.

[Merucu]

Similares? Seguro que ahí hay bastantes menos gililpollas que aquí.

[grinch]

Muy interesante, ojalá vivamos lo suficiente para poder conocer formas de vida alienigena

[Stig's Cousin]

A mi lo de "Trappist-1" me suena horrible. ¿Poblado por traps que solo escuchan trap?

[DILINGER]

a nosotros no. y a la raza humana, si sigue la cosa como hasta ahora, posiblemente tampoco.

aunque no me gustaria morirme sin haber sabido que hay una raza similar a la humana en otro planeta.

Con lo de que nos de tiempo, me refiero a que como seres humanos no nos muramos todos antes de otra cosa incluso por nuestra culpa o que haya un gran cataclismo que nos elimine.

Encontrar una raza similar, es poco menos que imposible. Somos la suma de tal número de casualidades que encontrar una raza "humana" en otro sitio o similar, será muy difícil. La vida creo que será bastante frecuente, pero la vida inteligente es otra cosa y ya, que encima tengan un aspecto similar, pues menos aún.

Pensemos que los dinosaurios estuvieron sobre la tierra 160 millones de años y no llegaron a desarrollar nuestra inteligencia ni muchísimo menos. El primer homínido, nuestro primer antepasado se estima que apareció hace unos 6 millones de años, nuestra evolución ha sido muchísimo más rápida. Es posible encontrar un planeta lleno de vida incluso compleja, pero encontrar especies con inteligencia superior, será difícil. Con el tamaño del universo yo creo que sí habrá, el tema será encontrarse.

[pikolotk]

7 planetas compatibles con la vida........

Me da miedo pensar que existe la posibilidad biologica de que el numero de gilipollas en el universo de repente se pueda multiplicar por 7.

[d4ni]

Mientras no se avance más en el medio de transporte capaz de viajar a la velocidad necesaria para que sea viable llegar hasta allí en un tiempo "aceptable" pocas probabilidades tendremos de propagar nuestra especie.
Somos simples niños asomados a la ventana.

[fonsi233]

A mi lo de "Trappist-1" me suena horrible. ¿Poblado por traps que solo escuchan trap?

Is a trap 

[Cleartoland]

La clave, más que en la velocidad, consistiría en crear un sistema capaz de "doblar" el espacio a su paso, para lograr un avance mucho mayor. Rollo al motor de curvatura de star trek  .

Cosa que a día de hoy es imposible e inimaginable, por lo que, por mucho que consigamos aumentar la velocidad de nuestras naves, la exploración del universo es sólo todavía un sueño que por desgracia no llegaremos a ver.

[turbomatix]

Tiene que haber vida pero seguro y si me apuras también algún motorfaquer....

[ViruTypeR]

Yo como viciado al Elite Dangerous ya descubro planetas tipo tierra en otros sistemas solares a diario...

Tiene que ser una caña ver otro planeta muy cerca, o dos estrellas (soles), etc...

Pero la cosa no es descubrirlos, es desarrollar la tecnología para viajar varios años luz, que por ahora solo lo vemos en ciencia ficción.

[Arturo RS]

Mi opinion en todo esto es que el ser humano es un hipocrita, ¿para que quiere descubrir esos otros planetas? si no sabemos ni conservar el nuestro  

No tenemos para pan y compramos estampitas.

No estoy en contra de  la ciencia y la astronomia siempre me ha fascinado, pero cada dia veo mas sin sentido andar con estas historias.

No somos ni capaces de llegar  a marte y miramos a planetas a los que una simple sonda tardaria 300.000 años en lllegar, cuando posiblemente ni queden humanos en este planeta(y no por que se hayan ido).

[Arturo RS]

Con lo de que nos de tiempo, me refiero a que como seres humanos no nos muramos todos antes de otra cosa incluso por nuestra culpa o que haya un gran cataclismo que nos elimine.

Encontrar una raza similar, es poco menos que imposible. Somos la suma de tal número de casualidades que encontrar una raza "humana" en otro sitio o similar, será muy difícil. La vida creo que será bastante frecuente, pero la vida inteligente es otra cosa y ya, que encima tengan un aspecto similar, pues menos aún.

Pensemos que los dinosaurios estuvieron sobre la tierra 160 millones de años y no llegaron a desarrollar nuestra inteligencia ni muchísimo menos. El primer homínido, nuestro primer antepasado se estima que apareció hace unos 6 millones de años, nuestra evolución ha sido muchísimo más rápida. Es posible encontrar un planeta lleno de vida incluso compleja, pero encontrar especies con inteligencia superior, será difícil. Con el tamaño del universo yo creo que sí habrá, el tema será encontrarse.

Todo esto seria cierto si pensases que estamos solos  y que en la tierra solo hay una raza humana, pero como yo pienso que no lo estamos, pues.

Aun hace poco he visto un documental sobre el origen de la luna, tan "patetico" que no responde ni la pregunta mas simple. En dicho documental se decia como teoria mas probable del nacimiento de la luna, el choque de otro planeta con la tierra y que esta sea un trozo de nuestro planeta. O sea, ni sabemos como se formo la luna.

!!aviados estamos!!, entre lo que saben y nos ocultan y lo que no saben, estamos sentenciados

[Arturo RS]

La clave, más que en la velocidad, consistiría en crear un sistema capaz de "doblar" el espacio a su paso, para lograr un avance mucho mayor. Rollo al motor de curvatura de star trek  .

Cosa que a día de hoy es imposible e inimaginable, por lo que, por mucho que consigamos aumentar la velocidad de nuestras naves, la exploración del universo es sólo todavía un sueño que por desgracia no llegaremos a ver.

Teoricamente ese motor existe, se llama warp:

https://www.fayerwayer.com/2012/09/nasa-...-creiamos/

O sea que si, ya esta imaginado teoricamente.


No olvidemos que la tecnologia avanza en proporciones geometricas, no aritmeticas, los ultimos 50 años, o 100 años, ha avanzado mas que los 1000 anteriores.

Otro ejemplo es que ya se esta pensando en naves similares a la que uso el conde ducu en star wars para ir a marte:



Y no es broma, lo vi en un documental donde salia un fisico hablando de ello, se usaria energia nuclear y tendria gravedad artificial.

[ViruTypeR]

Para eso es muy interesante la Paradoja de Fermi, y en este artículo se habla de ello y de nuevas teorías

https://www.google.es/amp/www.elconfiden...android-bq

Básicamente hay diferentes hipótesis, que vienen a decir que o bien somos los primeros que hemos llegado a la vida inteligente y es muy complicado que se den los condicionantes, o es más habitual que surja, u otras vidas inteligentes se desarrollaron ya hace miles o millones de años pero desaparecieron , que quizás estén desarrollando tecnología para viajes interestelares o quizás no , las fases evolutivas tipo 1-2-3 en función de nuestra tecnología etc etc

Es un tema apasionante. Yo soy de los que cree que en un universo de estas dimensiones (al menos las que conocemos), hay enormes posibilidades de que haya vida inteligente en otros planetas de otros sistemas, pero que no nos tenemos ni porqué conocer, porque nos separan distancias enormes.

[Cleartoland]

Teoricamente ese motor existe, se llama warp:

https://www.fayerwayer.com/2012/09/nasa-...-creiamos/

O sea que si, ya esta imaginado teoricamente.


No olvidemos que la tecnologia avanza en proporciones geometricas, no aritmeticas, los ultimos 50 años, o 100 años, ha avanzado mas que los 1000 anteriores.

Otro ejemplo es que ya se esta pensando en naves similares a la que uso el conde ducu en star wars para ir a marte:



Y no es broma, lo vi en un documental donde salia un fisico hablando de ello, se usaria energia nuclear y tendria gravedad artificial.

Sobre esto hubo mucha desinformación interesada para obtener clicks, creo recordar que lo que se estaba investigando realmente era un motor que generaba empuje creando más energía de la recibida, cosa que viola la ley de conservación de la energía.

A partir de aquí la cosa desvarió un poco porque dichos ensayos poco tenían que ver con un motor de "curvatura" al uso como el que puede verse en las pelis de ciencia ficción.

Además la Nasa desmintió todos los rumores:

http://www.cosmonoticias.org/nasa-imposi...rluminica/

[Cleartoland]

En cuanto a la vida ahí fuera, no dudo que exista, otra cosa distinta es en qué forma.

Y desde luego, si son inteligentes, lo más probable es que nos consideren una amenaza, por lo que no estoy seguro de querer llegar a conocerlos.

[Xan]

Subo otro enlace que estaba leyendo

http://elpais.com/elpais/2017/02/23/cien...89402.html

Así sería la vida en los exoplanetas recién descubiertos

[/url]

Tras el [url=http://elpais.com/elpais/2017/02/22/ciencia/1487783042_037999.html]descubrimiento del nuevo sistema solar en torno a la estrella Trappist-1 hay que contestar varias preguntas para confirmar si albergan vida y saber si algún día los humanos podremos analizarla. Mientras algunas de esas incógnitas podrían resolverse en pocos años, otras requieren tecnologías que posiblemente no estén disponibles en siglos.
Comparados con nuestro Sistema Solar, los planetas de Trappist-1 están mucho más juntos y pegados a su astro. “El planeta más alejado de la estrella, h, está más o menos a un décimo de la distancia entre el Sol y Mercurio”, explica José Caballero, investigador del Centro de Astrobiología, cerca de Madrid. Los planetas están tan próximos que desde la superficie de uno se podría llegar a apreciar las nubes y los accidentes geográficos del otro a simple vista, según la NASA.
La gran duda sobre los siete planetas terrestres es si tienen atmósfera. Esta envoltura de gases es esencial para generar efecto invernadero, atenuar las temperaturas y permitir que pueda existir agua líquida. También es un escudo para la peligrosa radiación ultravioleta que domina en este tipo de estrellas, conocidas como enanas rojas.
Es probable que los planetas descubiertos den siempre la misma cara a su estrella, como la Luna a la Tierra. Esto los convierte en mundos en los que es eternamente de día en un hemisferio y de noche en el otro. Las diferencias de temperaturas serían brutales y habría una meteorología dominada por fuertes vientos de la cara soleada a la oscura, señala la NASA en un comunicado. Esta situación puede ser favorable para la vida. “En estudios anteriores se han descubierto planetas-ojo, donde existe un gran océano de agua líquida en la parte iluminada y hielo en el resto de la superficie”, explica Ignasi Ribas, experto en exoplanetas del Instituto de Ciencias del Espacio (IEEC-CSIC), en Barcelona. Además, “la atmósfera permitiría redistribuir el calor y la energía que llega de la estrella”, añade.


Para Ribas, la cuestión fundamental es si los planetas han conservado algo del agua que contenían en su formación. Trappist-1 se formó hace algo más de 500 millones de años y, en el pasado, emitía mucho más calor y radiación. Los tres planetas del sistema que hoy están en la llamada zona “habitable” habrían alcanzado temperaturas de ebullición hace millones de años. Solo si parte de esa agua se salvó de evaporarse podrá haber vida en ellos, señala Ribas.
En cualquier caso, los posibles habitantes de estos planetas serían muy diferente de los de la Tierra. La luz de Trappist-1 es infrarroja, así que, si ha evolucionado vida, habrán surgido ojos capaces de ver en el infrarrojo, hojas rojas para hacer fotosíntesis y otras adaptaciones. “Los fotones de la estrella tienen muy baja energía, con lo que el metabolismo de estos posibles seres vivos tendría que ser mucho más lento que el nuestro”, pero su existencia está dentro de lo posible, opina Caballero. En la Tierra, por ejemplo, hay bacterioclorofilas que usan luz en una longitud de onda parecida a la que emite Trappist-1.
La NASA ya está analizando cuatro de los planetas, incluidos los tres habitables, con el telescopio espacial infrarrojo Swift, que intentará captar si alguno de ellos tiene trazas de hidrógeno, el elemento dominante en la envoltura de gigantes gaseosos como Neptuno. Por su parte, el telescopio espacial James Webb, que se lanza el próximo año, podrá buscar agua, metano, ozono y oxígeno, gases que indicarían la presencia de una atmósfera similar a la de la Tierra. Para confirmar las observaciones habrá que esperar a que se termine de construir la nueva generación de los telescopios más grandes del mundo en la próxima década.
Mucho más difícil será viajar hasta este sistema solar. Las tecnologías de propulsión que usan las sondas espaciales actuales son demasiado lentas. Por ejemplo, las pocas sondas que han alcanzado los límites de nuestro Sistema Solar tardarían “unos 30.000 años en llegar a la estrella más cercana”, que está a 4,5 años luz, explica Caballero. Trappist-1 se encuentra a 40 años luz, con lo que se tardaría unos 300.000 años.

¿Son los seres alienígenas los más abundantes?

Si nos atenemos a los números, los planetas como la Tierra y los seres vivos que lo habitan pueden ser una rareza. En la Vía Láctea, nuestra galaxia, tres de cada cuatro estrellas son enanas rojas como Trappist-1. Hasta el momento se habían descubierto tres sistemas solares con siete planetas y un total de 10 mundos habitables. El nuevo hallazgo rompe todos los récords pues alberga el mayor número de mundos terrestres y además contiene tres habitables, explica Ribas. No es que estos sistemas sean poco comunes, es que los humanos no hemos tenido la tecnología necesaria para encontrarlos hasta hace muy poco “Se calcula que estas estrellas de baja masa albergan de media dos planetas rocosos, lo que convierte a estos mundos en los más abundantes”, explica Ribas. Según Caballero, “si hay 100.000 millones de estrellas en la Vía Láctea, es posible que haya 80.000 millones de sistemas solares” como el presentado ayer. Y si hay vida en ellos, este tipo de biología sería la más común de la galaxia.

[DILINGER]

Todo esto seria cierto si pensases que estamos solos  y que en la tierra solo hay una raza humana, pero como yo pienso que no lo estamos, pues.

Aun hace poco he visto un documental sobre el origen de la luna, tan "patetico" que no responde ni la pregunta mas simple. En dicho documental se decia como teoria mas probable del nacimiento de la luna, el choque de otro planeta con la tierra y que esta sea un trozo de nuestro planeta. O sea, ni sabemos como se formo la luna.

!!aviados estamos!!, entre lo que saben y nos ocultan y lo que no saben, estamos sentenciados

Son hipótesis, pero vienen bastante cargadas de pruebas. Realmente, la luna es más joven que la Tierra. Esto elimina la posibilidad de que fuese formada del mismo material puesto que la Tierra ya habría barrido la órbita de materiales con los que poder formarse. Luego podía ser un cuerpo capturado por la gravedad terrestre, pero el problema es que las rocas de la Luna, coinciden demasiado con las de la Tierra, incluso en los isótopos, con lo que parece lo más probable que está formada de lo mismo que la Tierra, pero al haberse formado mucho más tarde, la hipótesis de que un gran colisionador impactase con nuestro planeta y arrancase un trozo enorme de lo que por aquel entonces era un mar de magma, junto al material procedente del propio colisionador formase la Luna, es bastante plausible.

Otra característica que da cierta verosimilitud a la teoría, es que la Luna es bastante anómala, porque gira en un plano desplazado respecto al de la Tierra y por otro lado, su órbita es retrógrada, es decir que gira en sentido contrario al de la Tierra. Las lunas grandes de otros planetas, giran en el mismo plano y sentido que el planeta, salvo la Luna y Tritón, una de las lunas de Neptuno.

El problema de muchos temas científicos, es que la información que se difunde es muy limitada, con frecuencia mal contado por medios generalistas a cargo de periodistas sin formación, que muchas veces se pretende hacer colar como ciencia lo que son magufadas y da una idea errónea de los temas que tratan.

Para eso es muy interesante la Paradoja de Fermi, y en este artículo se habla de ello y de nuevas teorías

https://www.google.es/amp/www.elconfiden...android-bq

Básicamente hay diferentes hipótesis, que vienen a decir que o bien somos los primeros que hemos llegado a la vida inteligente y es muy complicado que se den los condicionantes, o es más habitual que surja, u otras vidas inteligentes se desarrollaron ya hace miles o millones de años pero desaparecieron , que quizás estén desarrollando tecnología para viajes interestelares o quizás no , las fases evolutivas tipo 1-2-3 en función de nuestra tecnología etc etc

Es un tema apasionante. Yo soy de los que cree que en un universo de estas dimensiones (al menos las que conocemos), hay enormes posibilidades de que haya vida inteligente en otros planetas de otros sistemas, pero que no nos tenemos ni porqué conocer, porque nos separan distancias enormes.

Es que realmente no podemos saber en qué estado tecnológico pueden estar. Como comentaba, los dinosaurios estuvieron 160 millones de años como especie dominante en la Tierra. Y no hicieron nada porque no eran seres inteligentes. Desde el primer "homo" han pasado 2,5 millones de años y ya estamos en este estado de tecnología, que realmente lo hemos conseguido en unos miles de años. Quién sabe si en otros planetas han podido aparecer especies inteligentes capaces de evolucionar a esta velocidad y que lleven 100 millones de años por ejemplo, de progreso tecnológico.

[Ixildu13]

Alguien vio la pelicula Passenger? Yo lo veo...

[Lt. Castillo]

40 años luz. En términos astronómicos está ahí al lado.

[Luftwaffe]

Super interesante. Lo estuve viendo el otro día y aunque como ya he dicho me pareció muy interesante, para nada me sorprendió.
En mi humilde opinión la grandeza del universo es tal que las posibilidades de que existan otras formas de vida inteligentes son inmensas.
Con respecto a la manera de poder trasladarnos a distancias intergalácticas seguramente que si no nos matamos entre nosotros llegará el día en que encontremos el modo. Seguramente será buscando planteamientos completamente distintos a los de ahora, cosas completamente inimaginables a día de hoy; por ejemplo, actualmente existen tribus a las que cualquier avance tecnológico cotidiano les es completamente ageno e inimaginable de raíz.
De la misma manera nos podría a nosotros ser imposible concebir o imaginar medios de transporte de las características anteriormente mencionadas.

Pienso que es todo una cuestión de tiempo. Tiempo es lo único que necesitamos.

[Arturo RS]

Son hipótesis, pero vienen bastante cargadas de pruebas. Realmente, la luna es más joven que la Tierra. Esto elimina la posibilidad de que fuese formada del mismo material puesto que la Tierra ya habría barrido la órbita de materiales con los que poder formarse. Luego podía ser un cuerpo capturado por la gravedad terrestre, pero el problema es que las rocas de la Luna, coinciden demasiado con las de la Tierra, incluso en los isótopos, con lo que parece lo más probable que está formada de lo mismo que la Tierra, pero al haberse formado mucho más tarde, la hipótesis de que un gran colisionador impactase con nuestro planeta y arrancase un trozo enorme de lo que por aquel entonces era un mar de magma, junto al material procedente del propio colisionador formase la Luna, es bastante plausible.

Otra característica que da cierta verosimilitud a la teoría, es que la Luna es bastante anómala, porque gira en un plano desplazado respecto al de la Tierra y por otro lado, su órbita es retrógrada, es decir que gira en sentido contrario al de la Tierra. Las lunas grandes de otros planetas, giran en el mismo plano y sentido que el planeta, salvo la Luna y Tritón, una de las lunas de Neptuno.

El problema de muchos temas científicos, es que la información que se difunde es muy limitada, con frecuencia mal contado por medios generalistas a cargo de periodistas sin formación, que muchas veces se pretende hacer colar como ciencia lo que son magufadas y da una idea errónea de los temas que tratan.


Es que realmente no podemos saber en qué estado tecnológico pueden estar. Como comentaba, los dinosaurios estuvieron 160 millones de años como especie dominante en la Tierra. Y no hicieron nada porque no eran seres inteligentes. Desde el primer "homo" han pasado 2,5 millones de años y ya estamos en este estado de tecnología, que realmente lo hemos conseguido en unos miles de años. Quién sabe si en otros planetas han podido aparecer especies inteligentes capaces de evolucionar a esta velocidad y que lleven 100 millones de años por ejemplo, de progreso tecnológico.

Bueno, eso de que la luna es mas joven que la tierra no lo tengo yo tan claro:

https://conectica.com/2017/01/12/edad-de-la-luna/

A partir del estudio de estos materiales, un grupo de investigadores de la Universidad de California, se estima que nuestra única luna tiene 4.5 mil millones años de edad y se formó unos 60 millones de años después de la aparición de nuestro sistema solar.

Hasta ahora se pensaba que la edad de nuestro planeta era de 4.530 millones de años, pero astrónomos alemanes, suizos y británicos acaban de calcular que, en realidad, tiene entre 4.400 millones y 4.510 millones de años. Es decir, es entre 20 y 90 millones de años más joven de lo que se creía.

http://www.muyinteresante.es/curiosidade...-la-tierra



Estan ahi ahi

Mi pregunta es, ¿como se forma la luna al mismo tiempo que el sistema solar? ¿y si realmente fue la tierra quien choco contra otra cosa y no al revés.?

O sea, ¿mientras se esta formando, hay un planeta por ahi perdido que viene y choca con la tierra? ¿y ese planeta donde esta?


Crear teorias es tan fácil como hablar de la extincion de los dinosaurios por un meteorito, lo que no esta tan claro son las pruebas.

La luna de nuestro planeta es la luna mas "anormal" de todo el sistema solar, es demasiado grande para el tamaño de la tierra. Y no tengo yo tan claro que sea mas joven que la tierra, yo mas bien creo lo contrario, que es mas vieja y no entiendo como si tiene una edad mayor o similar, un planeta en formacion puede generar tanta gravedad como para atrapar una luna tan grande.

http://www.profesorenlinea.cl/fisica/Luna_origen.html

[DILINGER]

Bueno, eso de que la luna es mas joven que la tierra no lo tengo yo tan claro:

https://conectica.com/2017/01/12/edad-de-la-luna/

A partir del estudio de estos materiales, un grupo de investigadores de la Universidad de California, se estima que nuestra única luna tiene 4.5 mil millones años de edad y se formó unos 60 millones de años después de la aparición de nuestro sistema solar.

Hasta ahora se pensaba que la edad de nuestro planeta era de 4.530 millones de años, pero astrónomos alemanes, suizos y británicos acaban de calcular que, en realidad, tiene entre 4.400 millones y 4.510 millones de años. Es decir, es entre 20 y 90 millones de años más joven de lo que se creía.

http://www.muyinteresante.es/curiosidade...-la-tierra



Estan ahi ahi

Mi pregunta es, ¿como se forma la luna al mismo tiempo que el sistema solar? ¿y si realmente fue la tierra quien choco contra otra cosa y no al reves.?

O sea, ¿mientras se esta formando, hay un planeta por ahi perdido que viene y choca con la tierra? ¿y ese planeta donde esta?


Crear teorias es tan fácil como hablar de la extincion de los dinosaurios por un meteorito, lo que no esta tan claro son las pruebas.

A raíz de esto estuve viendo info y lo mismo me animo de hacer un tema sobre la formación de la Luna.

En 1984 en un congreso de astrofísica sobre estos temas en Hawaii, se partió de las tres hipótesis más aceptadas para explicar el origen de nuestro satélite, la primera es que Luna es un objeto capturado por la gravedad de la Tierra, la segunda que Tierra y Luna se formaron a la vez y la tercera es la teoría de la fisión en la que la Tierra en estado magmático, giró tan rápido que se elongó por el ecuador y se desprendió una cantidad de materia que formó la Luna.

Estas eran las hipótesis a debatir. Pues bien, al finalizar el congreso, las tres fueron desterradas porque no explicaban aspectos cruciales y por aclamación unánime se adoptó sorprendentemente una teoría que se había planteado hacía ya unos años, la del cuerpo que colisionó con la Tierra y la Luna está formada por fundamentalmente restos de este cuerpo y parte de la Tierra. Esta teoría responde a aspectos geológicos, químicos, físicos y de edad de la Luna con más eficacia que ninguna otra. Pero son teorías, claro aunque es la comúnmente aceptada.

Este es el cartel de la conferencia:

http://www.lpi.usra.edu/lpi_40th/1984.shtml

Aquí el libro con las conclusiones de la conferencia:

http://articles.adsabs.harvard.edu//full...2.000.html

A tal punto que en 1998 en otra conferencia sobre el origen de la Tierra y la Luna en Monterey, ya se centró en debatir sólo sobre esta hipótesis del gran impacto, que es la que hoy tiene más aceptación.

http://www.psrd.hawaii.edu/Dec98/PSRD-Or...thMoon.pdf