(31-01-2017, 16:50)Tercio Viejo escribió: Sobre las pruebas de las revistas de bicis siempre habido algo de "tongo", ya que casi la mitad de páginas de una revista son publicidad y si pones mal a una marca pues deja de publicitarse en tu revista y es una pérdida de dinero, en los años de la revista "bicisport" fue la única que tuvo "algo" de imparcialidad para probar una bici y decir la verdad, en esto fue culpa del ahora locutor de Eurosport Antonio Alix que por aquel entonces era probador de bicis para la revista, y de hecho se metió en un jardín al poner a parir, con toda la razón sea dicho, cuando probó un campagnolo chorus contra un shimano 600 ultrega y al año tener que ir a Vicenza a hacer un reportaje de la fábrica campagnolo, desde entonces sus críticas a campagnolo fueron mejores. La verdad que se echa de menos esas pruebas y ahora las revistas son todavía más si cabe meros panfletos para venderte siempre lo más caro hasta para gente que apenas hace 2000km al año a ritmo de paseo
De hecho las últimas pruebas que he leido con criterio de verdad fueron de revistas digitales concretamente de mtbpro, concretamente fue sobre la marca inglesa nukeproof modelo mega tr, y digo esto por que tengo su hermana mayor(que es lo mismo pero con mas recorrido de suspension) y doy fe de todo lo que dicen sobre el tipo de bicicleta y como va.
http://www.mtbpro.es/visualizador/24/
O aunque sea ya un test antiguo, por que la gama ya esta mejorada y ampliada, en blogs como este:
http://montenbaik.com/2012/10/test-nukep...ta-enduro/
Lo de las revistas impresas hace ya tiempo que, sobre todo desde que salio la bike, pasé de ellas, parecian un panfleto del alcampo, dan un poco de asquillo , la verdad, yo empecé a comprar cuando salio la solo bici, que era exclusiva de mtb y aun era "digerible" y bastante imparcial, si no recuerdo mal su primer precio fueron 75 pesetas, y al poco pasó a valer 100. Las bicis de carretera nunca me llamaron demasiado, aunque si hago carretera, pero con una mtb con slicks.
