[DILINGER]

Puse la noticia porque me llamo la atencion el lugar donde se desarrolla, ya que vivi alli unos cuantos años.
Al leerla, me llamo la atencion lo mismo que ha llamado la atencion a muchos... "como un radar en un punto concreto puede estar acribillando a un pueblo pequeño durante tanto tiempo? Es que no se enteran?". Pero es que cuanto mas la analizo, mas cosas hay que no me cuadran...

Lo primero, romper una lanza a favor de mis antiguos vecinos. El pueblo es pequeño. Hay gente mayor, y currante de campo. Pero tan tontos no son. Eso que dice la noticia de "X € por vecino" no es mas que una simple estadistica. Lo primero, porque de esos 2000 habitantes, solo 300 o 400 seran realmente del propio pueblo. El resto, lo que engorda el censo de Venturada es Cotos de Monterrey, urbanizacion situada al otro lado de la A1 y cuyos habitantes rara, muy raramente, pasaran por ese punto.
Luego me llama la atencion el lugar en el que se ponen las multas... habla de la travesia entre Venturada y Cabanillas, no hablan del propio termino municipal de Venturada. Por eso puse una captura satelite de Google Maps para identificar el lugar. Y camino a casa este medio dia le he estado dando vueltas... y es que aunque llevo 6 años fuera de alli, no recuerdo que ese tramo estuviese limitado a esa velocidad. Y es hasta raro que por las caracteristicas del tramo, se puede limitar a 50.
La foto que has puesto del inicio de Venturada esta tomada como si vinieses de Cabanillas. La perspectiva engaña, y es que desde la señal hasta la curva hay bastantes pocos metros. ADemas de que ahi es imposible poner un coche con radar a menos que estes ocupando el arcen por completo, ya que fuera de la via es imposible colocar el coche (la foto que has puesto de Cabanillas no es la misma via, eso ya es una calle del pueblo fuera de la antigua N-I, fijate que no tiene siquiera arcen).

Me ha dado por buscar un poco mas de informacion en google. Hay una noticia en ABC que da motivos mas justificados de porque estan en contra de ese radar.
Al parecer lo gestiona una empresa privada. No se tiene informacion de que empresa es, si el operario esta cualificado, nada al respecto. Hay vecinos que estan solicitando  que se persone la GC para recabar informacion sobre dicho radar...
Al parecer tampoco aplican los margenes de error. Incluso hay multas recurridas y ganadas porque se han puesto fuera del limite de 50. VAmos, que suena a puro cachondeo recaudatorio.

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-pue...ticia.html

Tambien he podido leer en un foro que al parecer han colocado una señal de 50 mucho antes de esa que has puesto, y que es donde se pone el radar, justo en el cambio de 70 a 50.

http://fuentemilano.org/foro/viewtopic.php?t=2642

La verdad es que me han entrado ganas de subir tan solo para mirar la zona, ver si ha sufrido cambios o no. Incluso para ver si veo el radar.
Pero algo raro debe de suceder. La gente es tonta, pero no hasta el extremo de hacer subir a un pueblo de apenas 2000 habitantes censados desde la posicion 732 en recaudacion de multas al tercer puesto en solo un año.


Como apunte curioso, la noticia la he descubierto por Autopista. Se que hacen sesiones de fotos alli, bastantes, la verdad. Quiza ellos se han hecho eco de la noticia porque hayan recibido alguna multa tras haber pasado por alli
Lo que si esta muy claro es que muchas de las multas que se ponen son de gente de fuera del pueblo. Es un lugar de paso de unos cuantos pueblos de los alrededores para coger la A1. Y mucha gente que se va de rutas a la sierra.... tiene este tramo como lugar de paso.

Yo estoy radicalmente en contra de eso, me parece mal que los radares los gestionen empresas privadas, pero al final estamos los conductores ante el cumplimiento o no de las normas de circulación.