29-06-2022, 18:30
Calificación:
|
Los distintos orgullos LGBTIQ +(28/06)
|
29-06-2022, 18:31
(29-06-2022, 18:00)Hector.s escribió: Eso a día de hoy sigue pasando. No por la época en la que vivimos sino por la que se vive de puertas para adentro. Lamentablemente. ¿Esto podemos casarlo con lo que decíamos de adoctrinar niños, cosa que nunca haría el activismo LGTBI a través de películas para críos, o es una excepción a la regla? (29-06-2022, 18:30)xtrem_gal escribió: Tengo que darle un +1 a esto. +2 Pero yo entiendo que cuando hablan de opciones se refieren a la opción de salir del armario o seguir dentro, no de ser homo o hetero. 
29-06-2022, 18:35
(29-06-2022, 17:34)Alberto_92 escribió: Yo creo que están tan abducidos que por cojones nos ven como homófobos y no soportan ni un sólo mensaje de gente ajena al Lobby. Y +1 a esto.
carpe diem
29-06-2022, 21:11
(29-06-2022, 16:46)RSport escribió: El Orgullo de Madrid se emitirá por primera vez por la tele este año (TVE), y los presentadores serán Boris Izaguirre... y María del MonteLo voy a grabar, que va a ser historia de España 
 (29-06-2022, 17:03)Hector.s escribió: Vamos a ver... ¿Me preguntas a mi cuando estáis vosotros comentándoos unos a otros? Muero de amor 
29-06-2022, 22:12
(Última modificación: 29-06-2022, 22:12 por MotorHooligan.)
(29-06-2022, 17:23)Alberto_92 escribió: Una persona es heterosexual u homosexual de nacimiento, no por lo que se le inculque. No, a lo resaltado eso no es así. Hay técnicas de control mental donde le puedes hacer creer a una persona hasta que es una tetera
29-06-2022, 22:23
(Última modificación: 30-06-2022, 00:58 por MotorHooligan.)
(29-06-2022, 16:49)Hector.s escribió: ¿Opinar de qué modo? ¿Y esas que opciones son? FP o grado medio? Ciencias o letras? Porque lo que no puedo ver normal es que a un niño vayan a darle charlas sobre sexualidad sin importarles si ese niño está capacitado ni preguntar tampoco a sus padres Lo mismo que ir a darles charlas de política(me da igual la ideología) y adoctrinarlos Los niños deben ser niños, y dejarlos que crezcan tranquilos, que ya tendrán tiempo de entrar en la adolescencia y hacerse preguntas, y por suerte o desgracia, con internet ahora pueden conocer cualquier cosa que se pregunten o cuestionen con pelos y señales, pero que sean ellos los que se pregunten ese tipo de cosas, porque cada persona tiene un despertar sexual a una edad o etapa distinta, y debe dejarse a cada individuo que madure y siga su evolución. No hay que forzarlos a perder la niñez
30-06-2022, 15:24
(29-06-2022, 22:23)MotorHooligan escribió: Porque lo que no puedo ver normal es que a un niño vayan a darle charlas sobre sexualidad sin importarles si ese niño está capacitado ni preguntar tampoco a sus padres Bueno, ya sabes como es la doble vara de medir de la izquierda. Les parece bien que los de 16 años puedan abortar sin autorización de sus padres o que puedan cambiar de sexo... pero no que entren a una discoteca de adultos o pidan una clara en el bar. Cada vez se va limitando más la libertad para hacer solamente lo que la izquierda quiere.
30-06-2022, 16:11
(Última modificación: 30-06-2022, 16:17 por MotorHooligan.)
(30-06-2022, 15:42)RSport escribió: Un "homenaje al epente Federico" de Manuel M. Mateo sustituirá al pregón de Jedet en el Orgullo de Granada Que no que no, que no te hagas líos ni nos los quieras hacer al resto. No la han dejado fuera, ha decidido no ir. Porque si va se la lían, y todo por política. Porque lo del movimiento LGTB es política pura y dura, Jedet lo ha criticado y se ha liado.... https://www.abc.es/sociedad/abci-actriz-...ticia.html https://www.libertaddigital.com/chic/cor...o-6911786/
30-06-2022, 18:36
(30-06-2022, 15:42)RSport escribió: Un "homenaje al epente Federico" de Manuel M. Mateo sustituirá al pregón de Jedet en el Orgullo de Granada
30-06-2022, 19:41
30-06-2022, 19:54
(30-06-2022, 18:43)RSport escribió: This. Qué pereza de tía Una de las muchas falsas activistas que usan al colectivo para hacer billetitos.
30-06-2022, 22:26
01-07-2022, 07:41
(30-06-2022, 21:15)RSport escribió: Además literalmente, que tanto ella como el tal Pelayo aprovecharon el asesinato de Samuel para hacer publicidad en Instagram Aquello fue realmente asqueroso.
05-07-2022, 00:33
(Última modificación: 05-07-2022, 01:33 por MotorHooligan.)
(04-07-2022, 12:53)RSport escribió: Ayer fue el primer aniversario del asesinato de Samuel Luiz, por lo que en distintos puntos de la geografía española se llevaron a cabo homenajes en su recuerdo. DEP Espero que se haga justicia ¿Se sabe ya algo sobre lo que dijo Pagascal? Abascal dice que los asesinos de Samuel Luiz fueron “un inmigrante, una okupa y un militante de extrema izquierda” Aquí dan más detalles https://www.elconfidencialdigital.com/ar...1.amp.html "«No es un móvil homófobo» La Policía y la jueza siguen sin dar a la muerte la calificación de delito de odio por homofobia. El principal motivo es que los agresores «desconocían la víctima» y, por tanto, también su identidad sexual. “El conocimiento de la víctima hace más creíble la selección de su persona por su condición sexual y ese factor no aparece en el caso concreto”, explican a OKDIARIO. Los agentes sospechan que los presuntos asesinos actuaron de manera despiadada debido a los efectos del alcohol. También sospechan que pudiesen actuar bajo los efectos de la droga -cocaína, en principio- pero este último extremo deberá confirmarlo con informes médicos de los peritos judiciales.
¿Celebraremos el primer aniversario del gay que mataba gays o en este caso las muertes de gays no importan porque el asesino era gay?
https://www.ondacero.es/emisoras/pais-va...53dd0.html ![[Imagen: agentes-ertzaintza-trasladan-detenido-pr...mat=webply]](https://image.ondacero.es/clipping/cmsimages01/2022/05/07/AD4749AE-35B9-42F4-B89F-10A417BBCCD1/agentes-ertzaintza-trasladan-detenido-presunta-vinculacion-asesinatos-hombres-bilbao-registrar-piso-localidad-guipuzcoana-irun_98.jpg?crop=1080,608,x0,y187&width=1900&height=1069&optimize=high&format=webply)
05-07-2022, 18:41
(04-07-2022, 12:53)RSport escribió: Ayer fue el primer aniversario del asesinato de Samuel Luiz, por lo que en distintos puntos de la geografía española se llevaron a cabo homenajes en su recuerdo. En Luar (programa estrella de la TVG) le hicieron un homenaje precioso el viernes pasado. Y en la manifestación de Vigo también gritamos por él. Pero no llega, hace falta justicia.
05-07-2022, 20:54
(05-07-2022, 20:22)Alberto_92 escribió: Gritais por él (bien) pero seguro (igual me equivoco) que votas partidos que les importa bien poco endurecer la justicia. En efecto, voto por partidos que defienden el agravante por delito de odio, como en el caso de Samuel. Y aunque soy de la opinión de que no todos son iguales (de hecho en Vigo en la asociación trabajamos activamente con la Policía Local y Nacional), en el caso de Samuel la policía no veía agravante por delito de odio. No obstante, respeto tu opinión. Aún así lo que me gustaría es poder salir de fiesta sin miedo al qué podría pasar, por plantear un caso parejo, antes que desear que en caso que pase algo, la justicia sea más dura.
05-07-2022, 21:04
(05-07-2022, 20:54)pptrrx escribió: En efecto, voto por partidos que defienden el agravante por delito de odio, como en el caso de Samuel. Y aunque soy de la opinión de que no todos son iguales (de hecho en Vigo en la asociación trabajamos activamente con la Policía Local y Nacional), en el caso de Samuel la policía no veía agravante por delito de odio. ¿Entonces? ¿Si no hay delito de odio no es un crimen homófobo?
05-07-2022, 23:14
(Última modificación: 05-07-2022, 23:19 por MotorHooligan.)
(05-07-2022, 21:32)Alberto_92 escribió: Me surgen otras dudas: ¿Si un homosexual mata a otros que no son homosexuales y lo hace porque no son homosexuales es delito de odio? ¿Si un musulmán mata a otros porque no son musulmanes es delito de odio? ¿Si un tío feo mata a guapos porque son guapos es delito de odio? ¿Si una mujer mata a hombres porque son hombres es delito de odio? ¿Si un negro mata a blancos porque son blancos es delito de odio?  ¿Alguien que explique esto de los delitos de odio? No me imagino a ningún tipo pisandole la cabeza a otro con cariño, o apuñalandolo con cariño y respeto 
07-07-2022, 21:12
https://www.infolibre.es/igualdad/orgull...75945.html
¿Que se supone que ha hecho Almeida para que le insulten? ¿Por qué esa manía en querer politizar todo?
08-07-2022, 10:45
(05-07-2022, 21:32)Alberto_92 escribió: Vamos con el ABYECTO Y VERGONZOSO artículo, y luego comentamos un poco: Artículo 510 1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses: a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad. b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad. c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos. 2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses: a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos. b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución. Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos. 3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas. 4. Cuando los hechos, a la vista de sus circunstancias, resulten idóneos para alterar la paz pública o crear un grave sentimiento de inseguridad o temor entre los integrantes del grupo, se impondrá la pena en su mitad superior, que podrá elevarse hasta la superior en grado. 5. En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente. 6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo. De todo ello se infiere que el de odio es un delito de PELIGRO. Se pena la peligrosidad que supone jalear o inducir al odio que puede acabar en cosas más graves. Por tanto, el delito no es odiar, sino EXPRESAR. Y expresar públicamente. Tú puedes decirle a otro una burrada en privado, del estilo "me gustaría matar a todos los enfermos de caries", y aunque se grabe y la escuche el juez, como no se hizo públicamente, no es delito. Si lo dices en internet o en la prensa, es delito. La otra parte es ideológica: no puedes poner en entredicho las versiones oficiales de lo ocurrido en la Alemania nazi, Serbia, Ruanda ni puedes descojonarte a lo bestia. Una estupidez de tantas.
08-07-2022, 12:02
(Última modificación: 08-07-2022, 12:04 por MotorHooligan.)
(07-07-2022, 21:12)Pokayoke escribió: https://www.infolibre.es/igualdad/orgull...75945.html Cito del artículo y comento: "Y es que este pregón se celebra después de conocerse que uno de los emblemáticos escenarios, Plaza del Rey, no albergará actuaciones debido al informe desfavorable emitido por servicios municipales por unas obras contiguas que impiden la salida de emergencia ante una posible evacuación." Según entiendo, el mal que ha debido hacer es ser precavido, porque el lugar no reunía las condiciones de seguridad necesarias, y después de un atentando tan reciente quizás haya sido lo más acertado. Esto ocurrió hace unos días en Oslo Al menos dos muertos y más de 20 heridos en un ataque contra un bar LGBTI de Oslo https://elpais.com/internacional/2022-06...-oslo.html Presuntamente eso está considerado como un acto terrorista islamista extremista, pero no un delito de odio
08-07-2022, 15:26
(08-07-2022, 12:56)RSport escribió: En 2017, la presidenta de la Comunidad de Madrid (de derechas) y la alcaldesa de Madrid (de izquierdas) fueron juntas al Orgullo. Eso es no politizar un evento. Almeida ha protagonizado un auténtico boicot institucional al Orgullo, que es una de las fiestas más grandes (si no la que más) de la ciudad. Muy completo el comentario, pero tu última frase me parece que sobra. ¿Ves bien que se aproveche un discurso para insultar? Otros años se ha insultado a políticos de ciudadanos que iban allí, ¿que excusa había entonces? https://www.niusdiario.es/sociedad/Insul...45099.html ¿Ahora criticáis que Almeida no vaya? De todo lo que comentas me llama la atención la queja sobre que “se han quitado las exenciones a los límites de ruido…” cuando otros años ha habido quejas de los residentes sobre el ruido. https://www.abc.es/espana/madrid/abci-ru...ticia.html Cada vez se tiene más en cuenta el respeto al descanso de los vecinos y, de hecho, hay municipios (donde vivo están en ello) que trasladan sus fiestas patronales del centro a recintos feriales alejados de viviendas, con críticas de las peñas y demás. Sobre los organizadores, pues mira, cada vez que veo un gran operativo por un partido de fútbol “de riesgo” me pregunto lo mismo, ¿eso quien lo paga?¿lo pagan los clubes? Por lo que el ayuntamiento decida que recaiga en los organizadores me parece genial.
08-07-2022, 19:00
(Última modificación: 09-07-2022, 15:33 por MotorHooligan.)
(08-07-2022, 18:44)Alberto_92 escribió: Una sensación que tengo es que el colectivo LGTBI están siendo cada vez más "radical" El otro día me enviaron esto sobre la "nueva" bandera lgtbi+ Que imaginación tiene la gente ![[Imagen: IMG-20220706-130508-623.jpg]](https://i.postimg.cc/65f7r0Wn/IMG-20220706-130508-623.jpg) P.D: la nueba vandera https://www.diariodesevilla.es/sociedad/...42060.html
08-07-2022, 19:06
(08-07-2022, 15:26)Pokayoke escribió: Muy completo el comentario, pero tu última frase me parece que sobra. ¿Ves bien que se aproveche un discurso para insultar? Otros años se ha insultado a políticos de ciudadanos que iban allí, ¿que excusa había entonces? https://www.niusdiario.es/sociedad/Insul...45099.html ¿Ahora criticáis que Almeida no vaya? 
09-07-2022, 10:27
En cuanto la casa y la fiesta la ponen/pagan los demás cojonudo eh? Expliquénselo a los vecinos
 o bueno no, en este caso que se jodan, ya reciben suficientes privilegios con las restricciones de circulación a los pobres de extrarradio. A ver si es verdad y trasladan el orgullo a Toledo por ejemplo, o mejor, a Barcelona Ya está bien de dejar todo lleno de mierda, mierda que luego se paga con mis impuestos. También hay otra opción, y es que el orgullo LGBTI lo conviertan en una fiesta con financiación 100% privada, ahí no habría problemas en atender las necesidades mal cubiertas por el ayuntamiento de turno. Seguro que a algún mecenas le interesa. Yo organizaría una velada de boxeo transgénero, buena forma de visibilizar la problemática del abandono institucional a la fiesta del orgullo  Seat CordoVtec 1.6 16v Sportrider, Seat Ibiza 6J Tdi 105, Ex- Opel Kadett GT 1.8i, Ex- Fiat Punto mkII 1.2 60, Ex- Opel Vectra B 1.8 16v, Ex- Seat Cordovette 1.6i
09-07-2022, 12:26
(08-07-2022, 15:53)RSport escribió: El Orgullo es una fiesta reivindicativa. Igual que se aplaudió a Cifuentes hace cinco años, veo bien que se abuchee ahora a Almeida. Lo que no puede esperar es que después de ponerle la zancadilla al MADO la gente le aplauda. No creo que nadie haya pedido que aplauda a Almeida. Además que entre aplaudir e insultar hay muchos términos medios. Y que si el problema es por tema de organización hay formas más elegantes de criticarlo. Lo justificas, pero creo que flaco favor le hace a la imagen de los organizadores. Sobre Ciudadanos, en una fiesta reivindicativa, que entre otras cosas intenta fomentar la tolerancia, dices que los expulsaron por negarse a firmar el decálogo de los organizadores. No sé si que decir al respecto, ¿conmigo al 100% o contra mi?¿es la premisa? Un saludo
09-07-2022, 21:14
(08-07-2022, 18:44)Alberto_92 escribió: Una sensación que tengo es que el colectivo LGTBI están siendo cada vez más "radical" Yo no lo veo así. El colectivo homosexual es encantador. Los que molestan son los activistas radicales que tratan de imponer su mentalidad extremista a los demás. |
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|
![[Imagen: 62bc16f36665e.jpeg]](https://www.lavanguardia.com/files/image_948_465/uploads/2022/06/29/62bc16f36665e.jpeg)
![[Imagen: jedet.jpeg]](https://imagenes.20minutos.es/files/image_990_v3/uploads/imagenes/2021/11/15/jedet.jpeg)
Si vas a criticar una ley (será por cosas criticables), al menos critica aspectos concretos, no esgrimas como único argumento "es que no se ha contado con nadie" cuando se hizo una consulta pública en la que participaron 60.000 personas, además de las asociaciones que han colaborado estrechamente en su elaboración 
Quedó como una ignorante desinformada y como la tonta útil de una TERF 
![[Imagen: 62c14178bd16d.r_d.1772-1181-2676.jpeg]](https://www.lavanguardia.com/files/image_948_465/files/fp/uploads/2022/07/03/62c14178bd16d.r_d.1772-1181-2676.jpeg)
